#YoSoy132 ha revolucionado el rumbo y por qué no, también el camino de esta contienda electoral, no sólo por sus exigencias en las calles, por su spots en internet, sus manifestaciones a fuera de las instalaciones de Televisa o por su presencia en casi todos los estados de la república, sino porque en estos días cambiaron la historia de la vida democrática, desde la trinchera ciudadana y sin presupuesto público fueron capaces de organizar un debate presidencial y acá en Jalisco uno estatal, entre los candidatos para obtener un cargo público; existen varias precisiones acerca de los dos ejercicios, vamos pues.
El día martes Don Andrés Manuel, Doña Josefina y Don Gabriel, como dirían los niños esos de los videos, tuvieron la oportunidad de ganar algunos votos de los indecisos, presentaron propuestas discutieron sanamente y hasta Quadri pintó, el formato fue fascinante, en lo personal quedé anonadado, era impresionante ver a once estudiantes desde el escritorio de su casa conectados mediante el internet a la señal de la sede del debate, no sólo eran espectadores, eran participantes, cuestionaron, criticaron y replicaron.
Algo parecido con el formato me ocurrió en el realizado en Jalisco, no fue tan tecnológico, pero si la discusión, la libertad de réplica, los temas y las preguntas lanzadas por el moderador y por el movimiento si fue un ejercicio sano, les digo como un niño cuando conoce algo nuevo en el mundo, yo en lo personal con ambos ejercicios, conocí un debate.
Ya me pasó por la mente la cosa de los moderadores, el del nacional fue un puesto que rotó lo que le dio credibilidad, frescura y dinamismo al debate, los candidatos se vieron tenebrosos de los estudiantes, un moderador-estudiante es una idea revolucionaria, se vieron imponentes, con autoridad y más que nada exigentes y créanlo o no, yo los vi parciales. En el ejercicio realizado en la perla tapatía me quedó mucho a deber Carlos Páez, a pesar de que lo admiro por su trabajo en análisis de discursos en Adqat, creo que le pasaron encima tanto Fernando Guzmán como Enrique Alfaro, no obedecieron jamás sus órdenes de no atacar y hacer menciones, titubeó en algunas veces, se vio menos que leso candidatos, no propició tanto la discusión aunque los candidatos por si solos lo hicieron, quedó a deber pero fue mucho mejor que leso dos moderadores anteriores, creo hubiera funcionado un estudiante, pero también creo que es un acierto no recurrir a un periodista, porque serios en el estado hay pocos.
En el párrafo pasado hablé de parcialidad, y es que se habló mucho de que el movimiento es pro AMLO, y si sí qué (que no todos los movimientos sociales son de naturaleza izquierda?, no imagino a unos derechistas, conservadores o neoliberales manifestándose en contra de algo, y ustedes?) pero bueno hecha la aclaración, es de todos conocido que a los dos ejercicios el candidato del PRI no acudió, ni EPN ni Aristóteles, muchos podemos lanzar consignas fáciles como: qué esconden, el que nada debe nada teme o en defensa de ellos, pues a qué iban si los iban a atacar; pero en mi particular punto de vista creo que a ambos por estrategia política les hubiera generado más asistir que faltar, demuestran ser enemigos de la democracia, aquello no era una fila de decapitación, era sólo un ejercicio para hablar de propuestas que con poco conocimiento de oratoria lo hubieran sacado adelante, pero allá ellos, lo que si fue un aciertazo del movimiento fue hacer énfasis en la falta de leso candidatos que le temen a los cuestionamientos, quienes no discuten y dejar su silla vacía, bien ahí.
El ejercicio tenía como finalidad buscar un voto informado, yo espero que si haya servido para los pocos que los vimos, bueno mínimo espero que algunos indecisos se hayan dado cuenta que personas incapaces de entrar en el debate y dar la cara, cuando tenían más que ganar que perder, quién sabe si sean capaces de gobernar de cara a la juventud, a la ciudadanía y sobre todo de cara a la democracia, pero por el momento les digo, hacia una democracia, el debate y la deliberación es un punto cumplido, check!